Deze belangrijke kleine tweet werd gespot door V.T., een regelmatige artikelspotter en -deler van The Giza Death Star , en hartelijk dank daarvoor, want de cijfers hier bevestigen iets dat ik al lang vermoed. Maar eerst de tweet:
Normaal gesproken zou ik geen moeite doen voor een tweet over “x”, maar omdat deze van Jim Rickards komt en dus van een stabiele bron, is het de moeite waard om er even naar te kijken, want ik denk dat de implicatie duidelijk is.
Je zult merken dat wat ik al heel lang zeg (bijna net zo lang als deze website bestaat en net zo lang als ik boeken schrijf over financiën en geld) waar is: er is veel te weinig goud en zilver en andere soorten edelmetaal om een grootschalige terugkeer naar de “gouden standaard” te ondersteunen, want als percentage van het nationale bruto binnenlands product benaderen de goudreserves slechts de benchmark van tien procent.
Die benchmark van tien procent is waarschijnlijk veelzeggend, want dat wordt meestal beschouwd als de streefwaarde voor reserves die nodig zijn om een fractioneel reservesysteem te laten werken. Als een bank bijvoorbeeld $1.000.000 aan activa in deposito’s in de boeken heeft staan, is de vuistregel dat de bank ongeveer $100.000 aan contant geld in de kluizen moet hebben voor het geval depositohouders vragen om hun deposito om te zetten in contant geld en het op te nemen. En natuurlijk zijn er runs op banken wanneer de solvabiliteit verdacht wordt, mensen het vertrouwen in de instelling verliezen en een aanzienlijk percentage eist dat hun deposito’s worden omgezet in contanten. Wanneer deze vraag de reservevoorraad overstijgt, sluit de bank haar deuren en stopt de bloeding.
Stel je nu dezelfde situatie voor met betrekking tot edelmetaal in plaats van contant geld. In het systeem dat daadwerkelijk van kracht was tijdens de dagen van de “gouden standaard”, betekenden convertibiliteit en reserve-vereisten dat er nooit genoeg ongemunt goud was om alle certificaten in omloop te dekken op basis van de staven in de kluizen. Dus hoe werkte het systeem eigenlijk? Het antwoord daarop kan een aanwijzing zijn voor wat er nu gebeurt, en om het antwoord te zien is een snelle blik op de Amerikaanse Oorlog tussen de Staten op zijn plaats. Zowel de Unie als de Confederatie financierden hun ontluikende oorlogsinspanningen grotendeels met fiatgeld (hoewel, strikt genomen, de versie van de Confederatie een beetje “vreemd” was). Beide partijen beperkten het gebruik en de circulatie van muntgeld – gouden en zilveren munten – omdat dit nodig was om buitenlandse schuldeisers te betalen. Beide partijen accepteerden hun eigen fiatvaluta dus niet voor het betalen van belastingen op import of export, maar alleen voor andere normale dagelijkse transacties.
Kortom, het systeem was tweeledig en zolang speciegeld als financieel betaalmiddel beperkt bleef tot de “grote spelers” zoals regeringen, werkte het systeem. Convertibiliteit was beperkt tot de banken. Terwijl speciegeld naar de respectieve regeringen vloeide als betaling van export- of importheffingen, maakten die regeringen op hun beurt gebruik van hun specie en edelmetaal voor buitenlands krediet en handel. “Ja, we nemen de dollars van de Confederatie aan, zolang ze maar in goud of zilver zijn.” (En ik durf te wedden dat vandaag de dag precies hetzelfde geldt).
De hoeveelheid en golf van goudaankopen die we recentelijk hebben gezien, suggereert dus dat dit het doel of het beoogde “stoppunt” zou kunnen zijn in een wereldwijde financiële reset.
Maar er is een probleem, en voor zover ik kan zien is dat een probleem waar niet alleen de Confederatie mee te maken had, maar ook zijn moderne financialiserende tegenhangers: met zoveel speculatie en inflatie van papier in het financiële systeem, niet alleen van papieren biljetten van gemonetariseerde schuld, maar ook van andere financiële instrumenten zoals derivaten enzovoort, is de hele zaak enorm opgeblazen. Men kan ofwel op zoek gaan naar meer goud en zilver om de enorme expansie van dergelijke instrumenten te ondersteunen, of men kan proberen andere grondstoffen te financialiseren . We hebben gezien hoe Mr. Globalooney dat laatste de afgelopen jaren heeft geprobeerd, met de financialisering van de basis van het leven: water, voedsel, de lucht, het klimaat, enzovoort. Dit zou een waarschuwing en een maatstaf moeten zijn voor hoe krankzinnig het hele systeem is geworden. En hoe dicht het bij instorting is. En het is een experiment dat de Confederatie ook echt heeft geprobeerd: massale inflatie “gesteund” door de vercommercialisering van de enige internationaal verhandelbare grondstof: katoen.
Met name in 1864, toen de economie uiteindelijk begon in te storten, en ondanks de wettelijke verboden op de circulatie van goud en zilver, werd dit laatste de meest gewilde vorm van geld in de Confederatie die had geprobeerd het gebruik ervan te beperken om haar eigen voorraad te vergroten. Het tegenovergestelde gebeurde.
De les: tenzij de convertibiliteit voor iedereen geldt , en niet alleen voor de banken , is het geen echt edelmetaal-ondersteund systeem.
En er is nog een andere les die de geschiedenis leert: je kunt maar zoveel nullen toevoegen aan een systeem van fiatgeld voordat de noodzaak van een herwaardering zich voordoet, en die herwaardering betekende meestal de plotselinge schok van het afbreken van veel van die nullen. En de enige manier om dat te doen is om de financiële speculatie in papieren financiële instrumenten kapot te maken.
Vraag maar aan Hjalmar Schacht, het hoofd van de Duitse Reichsbank , want zo deed hij het in 1923. Oh, en trouwens, het is de moeite waard om te onthouden dat hij “op” de hoogte was van de hele convertibiliteitszwendel, want in 1928 tijdens een bezoek aan de New York Federal Reserve vroeg hij zijn vriend en de gouverneur van de New York Fed, Mr. Strong, om de goudreserves van de Reichsbank te zien. Een nerveuze Mr. Strong moest Herr Schacht uiteindelijk meedelen dat het Duitse goud niet gelokaliseerd kon worden (!), waarop Herr Schacht – ongetwijfeld ondeugend – glimlachte en zei “dat geeft niet… Ik weet dat je het kunt betalen.. .”
Met andere woorden: “Ik kom terug…”
Men moet zich afvragen of de veel recentere repatriëring door Duitsland van zijn goud van de Fed, Londen en Parijs er iets mee te maken heeft, als het inderdaad de geest van Hjalmar Schacht was, die terugkeerde voor zijn goud.
Waar het op neerkomt: dring aan op inwisselbaarheid voor individuen en dring erop aan dat die edelmetaaldepositocertificaten niet alleen kunnen circuleren als geld, maar dat iedereen de inwisselbaarheid ervan in specie kan eisen bij elke bank, spaarbank of kredietinstelling. Anders is het gewoon weer een spel van banksters. En bereid je voor, want het lijkt er steeds meer op dat ze klaar zijn om een heleboel nullen af te knippen.
En nog een tip, jullie hebben nog een ander instrument naast het sleutelen aan rentetarieven waar jullie zelden publiekelijk over praten: reserveverplichtingen. Dit zou, en moet, een onmiddellijk onderdeel worden van de discussie die verbonden is aan de staatsdepots voor edelmetaal, samen met de convertibiliteit en het gebruik van circulerende depositocertificaten. Anders, jongens, doen jullie maar alsof.
Tot ziens aan de andere kant…
Bron : The Giza Death Star
The Red Pill Observer | Substack
Bedankt voor deze bijdrage